os meus comentarios ao post "é mesmo engenheiro" apesar de ultrapassados pela ininterrupta sucessão de factos continua actual.
mas desconfio destas novidades tardias, e dos adiamentos preconizados...
Mas que era de Homem era, confessar ... finalmente... o que houver a confessar
Até podia a final tirar dividendos politicos...
acho sinceramente que se trata dum caso de policia, tal como outros são e que a final não se confirmam
e que tal a ligação deste assunto com as propagandeadas novas oportunidades? Acho que o momento da campanha não podia ser mais oportuno... Concordo neste particular (muito particularmente) com a opinião transmitida pelo Sr. Manuel Alegre e pela Arqª Helena Roseta
Tens razão, deve confessar "o que houver a confessar". Se cometeu erros, todos cometemos, não seria feio admiti-lo. Mas o ponto principal é saber se praticou algo de ilícito.
É crime enviar um trabalho para um professor, que conte para a sua avaliação final, em Agosto? Quantas vezes não acontece, os professores facilitarem a vida aos alunos. Darem o seu contacto telefónico e até permitirem que os alunos lhes entreguem os trabalhos em casa. Conheço exemplos.
E será ainda crime se esse envio for acompanhado de uma nota ou cartão com timbre profissional?
Não devia ter utilizado o timbrado, é certo, mas será isso assim tão grave? Por exemplo, não é usual os advogados enviarem correspondência, de carácter pessoal, dessa forma. O professor (?) Luís Arouca já conhecia o Sócrates e não ignorava que ele era secretario de estado. Certamente, mandou por fax (é o choque tecnológico) e mandou uma nota/cartão de acompanhamento timbrada do sítio onde trabalhava, sendo secretário de estado. Há algum crime nisto?
O que tudo isto pode revelar - e em certas mentes já revelou desde o 1.º minuto e quer houvesse explicações ou não, - é que Sócrates pode ter sido "conivente com facilitismos". Escolheu uma universidade mais fácil para concluir a sua licenciatura, que por acaso até era o seu sexto ano, mais um do que a maioria dos licenciados é obrigada. Mas isto não lhe fica bem quando tanto apregoa o rigor.
A UnI pelos vistos era um regabofe, mas parece-me que foi para muita gente. Aliás, como já tinha sido a Moderna e a Livre no passado. Haverá por aí muitos rabos de palha no PS e no PSD. Aliás, se formos escrutinar tudo e todos, será que se safa algum? Para não falar dos jornalistas que também andam em dessas universidades, umas vezes a aprender , outras a ensinar ...
O mais importante agora é saber se o PM consegue descalçar esta bota ou, pior ainda, se é ele não vai servir mais.
Acho que qualquer pragmático compreende que nenhum país aguenta 5 PMs diferentes num espaço tão curto de 5 anos? E o nosso então ...
3 comentários:
caro ricardo
os meus comentarios ao post "é mesmo engenheiro" apesar de ultrapassados pela ininterrupta sucessão de factos continua actual.
mas desconfio destas novidades tardias, e dos adiamentos preconizados...
Mas que era de Homem era, confessar ... finalmente... o que houver a confessar
Até podia a final tirar dividendos politicos...
acho sinceramente que se trata dum caso de policia, tal como outros são e que a final não se confirmam
e que tal a ligação deste assunto com as propagandeadas novas oportunidades?
Acho que o momento da campanha não podia ser mais oportuno...
Concordo neste particular (muito particularmente) com a opinião transmitida pelo Sr. Manuel Alegre e pela Arqª Helena Roseta
então ?? brincamos com coisas sérias ?? os tpc's dos meus filhos não dão diplomas !?!
Caro Rocha,
Tens razão, deve confessar "o que houver a confessar".
Se cometeu erros, todos cometemos, não seria feio admiti-lo.
Mas o ponto principal é saber se praticou algo de ilícito.
É crime enviar um trabalho para um professor, que conte para a sua avaliação final, em Agosto?
Quantas vezes não acontece, os professores facilitarem a vida aos alunos. Darem o seu contacto telefónico e até permitirem que os alunos lhes entreguem os trabalhos em casa. Conheço exemplos.
E será ainda crime se esse envio for acompanhado de uma nota ou cartão com timbre profissional?
Não devia ter utilizado o timbrado, é certo, mas será isso assim tão grave?
Por exemplo, não é usual os advogados enviarem correspondência, de carácter pessoal, dessa forma.
O professor (?) Luís Arouca já conhecia o Sócrates e não ignorava que ele era secretario de estado.
Certamente, mandou por fax (é o choque tecnológico) e mandou uma nota/cartão de acompanhamento timbrada do sítio onde trabalhava, sendo secretário de estado.
Há algum crime nisto?
O que tudo isto pode revelar - e em certas mentes já revelou desde o 1.º minuto e quer houvesse explicações ou não, - é que Sócrates pode ter sido "conivente com facilitismos". Escolheu uma universidade mais fácil para concluir a sua licenciatura, que por acaso até era o seu sexto ano, mais um do que a maioria dos licenciados é obrigada.
Mas isto não lhe fica bem quando tanto apregoa o rigor.
A UnI pelos vistos era um regabofe, mas parece-me que foi para muita gente. Aliás, como já tinha sido a Moderna e a Livre no passado. Haverá por aí muitos rabos de palha no PS e no PSD. Aliás, se formos escrutinar tudo e todos, será que se safa algum?
Para não falar dos jornalistas que também andam em dessas universidades, umas vezes a aprender , outras a ensinar ...
O mais importante agora é saber se o PM consegue descalçar esta bota ou, pior ainda, se é ele não vai servir mais.
Acho que qualquer pragmático compreende que nenhum país aguenta 5 PMs diferentes num espaço tão curto de 5 anos? E o nosso então ...
Enviar um comentário