O 'sempre' e o 'nunca mais'

O José Manuel Fernandes dedicou o editorial de ontem no Público ao resultado do programa da RTP, O Melhor Português de Sempre, em que ganhou António de Oliveira Salazar. O facto tem sido vivamente discutido na blogosfera, em conversas de café e um pouco por todo lado. O Escaninho não pode ficar indiferente.

A vitória do ditador de Santa Comba Dão, por mais estranho que pareça, não surpreendeu. Desde o início que era anunciada, quando a RTP, num erro de palmatória, optou por não inclui-lo na lista inicial. Para muitos, uma verdadeira afronta a que era preciso dar troco.

São apontadas várias causas para este inusitado desfecho do concurso televisivo. Uma delas é sem dúvida a militância que existe em torno do personagem Salazar, tal como acontece com Álvaro Cunhal, e que não se verificava em relação a outras figuras históricas. Aliás, deve dizer-se que este resultado permite especular uma confrangedora ignorância dos portugueses sobre a história do seu país.

Outra explicação aventada é a de que o voto no ditador traduz um descontentamento profundo de muitos cidadão em relação aos políticos que nos têm (des)governado nestas últimas décadas. Num quadro de "crise" facilmente se instala o sentimento de que é preciso mais autoridade ou a chamada mão de ferro por parte do Estado.
Dizem que muita da popularidade que Cavaco conquistou foi à custa dum estilo autoritário e decidido. E também que agora o segredo de Sócrates é o de cultivar um estilo parecido ao do actual PR. Não será tanto assim, digo eu.
Digamos que há uma certa "nostalgia de autoridade". Nos fóruns, como os do Manuel Acácio na TSF, é vulgar as pessoas rematarem o seu revoltado telefonema com um simples e lapidar: - O que este país precisa é de um novo Salazar!

Este raciocínio é perigoso porque alimenta os extremismos. Não é à toa que a extrema direita vem granjeando terreno. Veja-se o que se passa na França. E em Portugal, onde ainda ontem se noticiava a infiltração de grupos de extrema direita nas associações académicas portuguesas.

A pouco e pouco vai-se alimentando a ideia de que afinal o homem não era assim tão mau, não comia comunistas ao pequeno-almoço, nem nada dessas coisas. E até havia coisas boas, como alguns bons costumes que entretanto se perderam. Alguns até se atrevem a dizer que hoje há menos liberdade do que naltura, embora duma outra forma.

Assim, devagar e devagarinho, vai caindo no esquecimento da história toda a ignomínia que era praticada nesse tempo pelo ditador e seus acólitos. Mas para o nosso bem, a censura, a perseguição, o exilo, a prisão, a tortura, o assassinato políticos jamais podem ser olvidados. Ainda hoje, o Público dá à estampa um exemplo repugnante desse tempo: a devassa que a PIDE fez à vida e à obra do escritor Miguel Torga, considerado um "anti-situacionista". Os documentos tornado públicos pela Torre do Tombo podem ser consultados a partir daqui.

Em conclusão, que isto já vai longo, são enviesadas as interpretações que só olham para este fenómeno como um reflexo do descontentamento que hoje existe em relação aos nossos governantes, como tenta fazer passar o citado editorial. Quando, o que não pode de maneira nenhuma ser ignorado são os sinais preocupantes de que "os tempos da outra senhora" vem paulatinamente a esbater-se da memória.
Por isso é importante lembrar e relembrar a todo o tempo o que significa o "sempre" e o "nunca mais" daquele célebre dito do 25 do 4.